Secondo un recente sondaggio, la legge fiscale è impopolare non solo tra i progressisti ma anche tra chi vota il tycoon: solo la metà la vede di buon occhio. Se un tempo la base di riferimento dei Repubblicani erano i ceti più agiati, oggi sono la classe operaia e quella meno abbiente. E con questo il presidente Usa potrebbe dover fare i conti.

Il Big Beautiful Bill: l’inizio della frattura

Il Big Beautiful Bill danneggia anche l’elettorato di Trump. Lo dimostra un recente sondaggio che evidenzia come questa legge fiscale, simbolo della politica economica del tycoon, non sia apprezzata nemmeno dalla sua stessa base. Solo il 50% dei suoi elettori dichiara di supportarla, mentre una fetta crescente mostra disagio.

Una nuova base elettorale

Negli anni, i Repubblicani hanno visto cambiare il proprio elettorato. Non più solo imprenditori e classi agiate, ma anche lavoratori a basso reddito e ceti popolari. È proprio questa nuova base a percepire la legge come una minaccia al proprio benessere, temendo l’aumento delle diseguaglianze e una minore redistribuzione.

Implicazioni per il futuro

Se la tendenza dovesse proseguire, il Big Beautiful Bill potrebbe trasformarsi in un boomerang per il presidente americano. In vista delle elezioni, sarà cruciale capire se Trump riuscirà a recuperare il consenso perduto o se la sua riforma economica diventerà il simbolo di un tradimento per i suoi stessi elettori.

Secondo Pew Research, la fiducia dei cittadini nelle promesse economiche dell’amministrazione resta fragile.

Uno studio pubblicato su The Lancet ci aiuta a capire quali potrebbero essere gli impatti della chiusura dell’agenzia USAID. Con l’83% dei programmi cancellati o sospesi entro il 2030 si potrebbero contare oltre 14 milioni di morti in più. Se queste misure non saranno invertite.

Settore degli aiuti umanitari: lo studio di The Lancet

Il settore degli aiuti umanitari è in grave difficoltà. Uno studio pubblicato sulla prestigiosa rivista The Lancet ha analizzato gli effetti potenziali della chiusura dell’agenzia USAID entro il 2030, stimando impatti devastanti per la salute globale.

83% dei programmi sospesi entro il 2030

Secondo lo studio, l’83% dei programmi finanziati da USAID rischia di essere cancellato o sospeso nei prossimi anni. Questo potrebbe tradursi in oltre 14 milioni di morti in più, in particolare nei Paesi già colpiti da crisi umanitarie e conflitti armati.

Il ruolo dell’USAID

L’agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale è stata per decenni una colonna portante degli aiuti umanitari nel mondo. La sua chiusura significherebbe interrompere forniture mediche, supporto nutrizionale, programmi educativi e campagne di vaccinazione.

Prospettive future

Gli autori dello studio mettono in guardia: se queste misure non saranno invertite, l’impatto sulle popolazioni vulnerabili sarà incalcolabile. Serve una risposta internazionale per garantire continuità e supporto.

Un Paese diviso: tra chi nel giorno designato dall’Onu commemora il genocidio e chi ridimensiona, banalizza e nega, a cominciare dai vertici politici. Ne abbiamo parlato con Branimir Đurović, ricercatore dell’organizzazione Iniziativa della Gioventù per i Diritti Umani: “Il primo e più esplicito negazionista serbo è il presidente Vučić. Il revisionismo storico è diventato sistematico, oggi più che nel passato”.

Stato di negazione: la Serbia e il ricordo selettivo

Trent’anni dopo il genocidio di Srebrenica, il Stato di negazione sembra ancora profondamente radicato in Serbia. In occasione della giornata ufficiale di commemorazione designata dalle Nazioni Unite, il Paese si mostra spaccato tra chi riconosce la strage e chi continua a banalizzarla o negarla del tutto.

Il negazionismo politico guidato da Vučić

Il presidente Aleksandar Vučić è stato definito da molte organizzazioni umanitarie come “il primo e più esplicito negazionista serbo”. Secondo Branimir Đurović, ricercatore dell’organizzazione Iniziativa della Gioventù per i Diritti Umani, il revisionismo storico in Serbia è più forte oggi che in passato. La politica attuale mira a riscrivere la narrazione collettiva, allontanando la responsabilità e disinnescando la memoria pubblica.

Commemorazioni e reazioni sociali

Nonostante la retorica ufficiale, molti cittadini e organizzazioni non governative commemorano le vittime e promuovono la giustizia storica. Tuttavia, i momenti ufficiali di silenzio e memoria sono spesso accompagnati da manifestazioni negazioniste, che si fanno eco anche sui media nazionali.

Revisionismo e conseguenze internazionali

Il rifiuto di riconoscere la gravità del genocidio rischia di isolare ulteriormente la Serbia a livello internazionale. Mentre l’Unione Europea insiste sulla necessità di giustizia e riconciliazione per l’ingresso di Belgrado nell’Unione, il governo serbo sembra seguire un percorso opposto, alimentando tensioni regionali e sfiducia globale.

Conclusione

Il Stato di negazione non è solo una questione di memoria storica, ma un ostacolo concreto alla pace e alla stabilità nei Balcani. A trent’anni da Srebrenica, la Serbia è ancora chiamata a fare i conti con la verità e la giustizia.